Рассмотрено гражданское дело по иску Ш. к ООО «Феникс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по передаче информации в бюро кредитных историй.

Как установлено судом, в 2010 году между Ш. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заключен кредитный договор. При заполнении анкеты, согласие на заключение договора уступки права требования Ш. не давалось. В 2016 году банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. О наличии договора цессии истцу стало известно в декабре 2018 года. ООО «Феникс» является источником формирования кредитной истории Ш. в АО «Объединенное Кредитное Бюро» (далее по тексту – АО «ОКБ»). Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 20.12.2018 года ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано. Поскольку имеется решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету спора, определением Новохоперского районного суда Воронежской области в феврале 2024 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Указанные решения были направлены истцом в адрес ООО «Феникс» в апреле 2024 года. Ввиду того, что источник формирования кредитной истории ООО «Феникс» указал недостоверную информацию, истцом было направлено заявление об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории. В заявлении содержалась просьба внести достоверную информацию в кредитную историю Ш. о факте рассмотрения Новохоперским районным судом Воронежской области в 2018 году гражданского дела и вынесении решения, которым ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требований, о факте рассмотрения Новохоперским районным судом Воронежской области в феврале 2024 года гражданского дела и вынесении определения о прекращении производства по делу. Информация о рассмотрении заявления на момент подачи иска отсутствовала. В связи с наличием недостоверной информации, истец ограничен в кредитовании всеми банками. За последний год ему не удалось получить приемлемые для него банковские продукты, следовательно, был ограничен в ведении активной предпринимательской деятельности.

Судом также установлено, что ООО «Феникс» не предоставило в АО «ОКБ» сведения о постановленном Новохоперским районным судом Воронежской области судебном акте по гражданскому делу 2024 года в кредитную историю Ш., а кроме того, ООО «Феникс» нарушило установленный ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» срок на дачу ответа на обращение должника Ш.

Исковые требования Ш. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ООО «Феникс» по непредставлению ответа на заявление Ш., на ООО «Феникс» возложена обязанность передать в бюро кредитных историй информацию о факте вынесения Новохоперским районным судом Воронежской области 12.02.2024 года определения по итогам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО «Феникс» в пользу Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.