Новохоперским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, в сентябре 2012 года ПАО Банк ВТБ заключило с Л. договор о предоставлении кредита, предоставив денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок 362 месяца. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 528 руб. 63 коп. В августе 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «ЭОС». В 2022 году Л. умер.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Л. не заводилось. Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН сведения о правах Л. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Новохоперскому району Воронежской области транспортные средства на имя Л. не зарегистрированы. Согласно ответу УФНС России по Воронежской области, предоставленному по запросу суда, в отношении Л. отсутствуют сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя юридического лица. Из ответа ОСФР по Воронежской области следует, что средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета Л. отсутствуют. С., С., С., являющиеся детьми Лиманского П.В., с заявлением о принятии наследства не обращались, действия по фактическому принятию наследства не совершали.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, т.е. достаточность для удовлетворения его требований, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).

В удовлетворении исковых требований иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Л. отказано в полном объеме.